三月最後一天的震撼彈
3月31日，美國林業署發布了一則讓所有人措手不及的消息：總部將從華府搬遷至猶他州鹽湖城，同時關閉全國九個區域辦公室，改設15個州級辦公室，並關閉30多個州的研發設施。
這個消息在林業署內部引起軒然大波。退休的卡斯特加拉廷國家森林督導員Mary Erickson坦承：「我不會說這是好是壞，但這是如此大規模的變革，卻沒有真正分析是否能節省成本。」
被忽視的反對聲浪
自從去年七月川普政府公布重組意向並進行公眾諮詢以來，結果令人震驚：在收到的14,000份意見中，超過80%都是負面回應。部落代表、保育團體和前林業署員工紛紛表達反對。
「沒有人要求這個改變，」曾在歐巴馬政府擔任農業部副部長、監督林業署的Robert Bonnie直言。「農業團體不要，保育組織不要，沒有人要。」他認為這個計畫不是在解決問題，而是在「炸毀一切」。
專業與政治的拉扯
新計畫將讓某些州擁有獨立辦公室，其他州則被合併管理。華盛頓、俄勒岡、蒙大拿等州各有州辦公室，但內華達和猶他將合併，科羅拉多和堪薩斯也是如此。
更令專家擔憂的是研究機構的關閉。負責北方斑點鴞等關鍵物種研究的波特蘭研究站將被關閉。退休野生動物學家Eric Forsman警告：「失去在地領導不會改善計畫品質，可能對預算有幫助，但不會提升研究品質或數量。」
遠離決策中心的代價
Erickson質疑將高階官僚遷出華府的邏輯：「我要反駁『搬離華府就是更接近服務對象』的說法。那不是國家辦公室的角色。」她強調，國家辧公室應該協調並根據國家政策制定指導方針，「森林和地區辦公室才一直是在地社區和在地服務的核心。」
這項重組計畫將影響數千名員工的工作和生活，而在一個已經面臨預算削減和內部混亂的機構中，這場變革的長期影響仍是未知數。
「這不會強化林業署，只會削弱它。」—— Robert Bonnie。當政策制定遠離專業聲音和公眾意見，即使打著效率的旗號，也可能讓百年機構失去方向。